9 ianuarie 2015

Democrația: libertatea de a(-l) stârni, ironiza și profana pe Mohamed?

 
Je Suis Charlie" (Eu sunt Charlie) este o parolă de-acum – pentru înrolarea voluntarilor: Creștinii au declarat inconștient război Islamului?

Iată două păreri contare – din sânul aliaților beligeranți:
˂˂New York Times, Reuters si Associated Press nu au publicat imagini cu caricaturi din Charlie Hebdo, explicand ca regulile interne le interzic sa publice imagini care lezeaza sensibilitatea religioasa a cititorilor… Intrebat de Reuters, redactorul sef al Philadelphia Inquirer, Bill Marimow, a declarat: „Nu vom publica caricaturile în nicio circumstanta. Ideea de a insulta zeci  de milioane de musulmani… este inacceptabila.”˃˃  – hotnews.ro/stiri 

˂˂Nu s-a produs însă nici demistificarea Coranului, sau mai bine spus analiza critică a acestuia. Intelectualilor arabo-musulmani li se reproşează deseori, în Occident, că nu şi-au asumat pînă la capăt această misiune… Europa are nevoie în acest moment de mult sânge rece şi de multă înţelepciune pentru a nu permite ca teroriştii să câştige şi pe alt teren, fisurând unitatea europenilor în raport cu valorile lor umaniste şi democratice.˃˃ – Matei Vişniec / Radio France International
„Demistificarea Coranului” cu „mult sânge rece” - de către farisei și eretici?!
Oare ce crede Isus despre asta? Vom vedea, prea-fericiților… căci tot democrația / libertatea prost însușită l-a deșirat și risipit creștinește (în interiorul dogmei) de două mii de ani (ultima invenție - în materie de interes nu credință! - de actualitate, aici: http://antenastars.ro/rai-da-buni/scandal-in-direct-intre-parintele-onufrie-i-mihai-morar-controverse-legate-de-icoana-facatoare-de-minuni-id17066.html?play=24645#main; mai elaborat, ulterior - aici: http://greatnews.ro/biserica-privata-garaj-cum-ii-atrage-pe-credinciosi-un-fost-calugar-dat-afara-de-la-manastire/)
*** 

Cei care nu înțeleg, nu acceptă și nu respectă etnia și religia celuilalt ca fiind chestiuni personale, private și intime – proprii și individuale (pe seama cărora oamenii se grupează – după apartenență, ulterior), profanând convingerile și simbolurile sacralizate ale celorlalți - nu sunt nici democrați, nici credincioși...

Și sunt perdanți moral (cel puțin!) - pentru că au răspuns oficial (antrenându-și popoarele) unei provocări asumate în nume propriu / reglări de conturi a doi indivizi. 
˂˂CTP: Nu am văzut toate caricaturile, dar pe una dintre ele, care apare chiar pe copertă, scrie ‘Le Coran c’est de la merde’. După  care urmează o poantă cu nişte gloanţe care trec printr-un Coran. Astă nu mai e umor, nu mai e satiră. Ştim cu toţii ce înseamnă ‘merde’ în limba franceză. Asta e o jignire premeditată, o provocare în ultimă instanţă adresată islamiştilor. Eu nu aş apăra ca liberate de expresie ceea ce au publicat jurnaliştii francezi şi conduita editorială a publicaţiei. Dar cu siguranţă, cei care au înţeles să răspundă cu gloanţe unui act de presă, fie el tabloid, nefericit, de prost gust, jignitor, trebuie cu siguranţă urmăriţi şi aduşi în faţa justiţiei˃˃. - gandul.info/stiri 

Pentru cine poate pricepe, democratic,Allah akbar!” = Dumnezeu este atotputernic! 

 *** 

PS (ulterior, dupa alte documentari): 
aici, mai ales min.14+ - http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Emil+Hurezeanu+Exista+doua+pericole+care+se+manifesta+acum 
aici - http://www.stiripesurse.ro/ion-cristoiu-a-explodat-atac-incendiar-la-jurnali-tii-de-la-charlie-hebdo_943918.html 
si aici vezi neaparat si comentariul autorului - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205675683274440&set=gm.997165333645918&type=1

si sa vedem daca se confirma: http://www.ziare.com/international/atentat-paris/cine-e-de-fapt-in-spatele-atacului-de-la-paris-1342127 
pana una-alta - alt scenariu (sau complementar?): http://www.napocanews.ro/2015/01/cred-ca-adevaratii-atentatori-de-la-charlie-hbdo-nu-sunt-fratii-kouachi.html
si inca unul identificat: http://www.badpolitics.ro/zeci-de-scapari-ale-regizorilor-in-cazul-telenovelei-charlie-hebdo-nici-holywood-ul-nu-mai-e-ce-a-fost/ 

Vulnerabilități” identificate de mine:
1.      aspectul fizic (sportiv-impunător) al celor care atacă sediul revistei in comparatie cu statura medie a „teroristilor” în civil (poza dintr-o masina) – nu cioncid

2.    derularea deloc „contratimp” a evenimentelor (informarea-atacul-schimbul de mașini-incidentele cu filtrele de poliție-stația de benzină-refugiile) – vreme suficientă pentru alarmarea si ajungerea politiei pe interval

3.    „evadarea” din magazinul evreiesc a fetei „complice” cu teroriștii – recuperată, condusă după colț (cf. filmului) de un politist – declarata apoi… ca fiind în altă țară de cu zile-n urmă

4.    și da, treaba cu „identitatea” uitată: diversiune 


Culmea: pe măsură ce va trece timpul – acest „atentat” va semăna tot mai mult cu „revoluția” noastră regizată televizat. Rămâne să identificăm cauza… (din care in 1997, la 7 ani dupa `89, aveam 8 mii de revolutionari iar din 2014 avem 27 de mii!!! In celalat caz - „unde e democratie nu e sclavie” si nu-i bine... Ce tele-ghidati suntem!!!)